https://www.youtube.com/watch?v=WipM3SAYqK4

Varianta 2016:)

richardsdma a scris:

am urnarit si eu videourile astea si sunt destul de interesante dar subiective. faza este ca trebuie privite in mod realist. adica, trebuie criticat ce e de criticat, nu trebuie sa devenim fanatici religiosi.
eu propun o treaba, asa cum am facut un subiect si pe softpedia.
hai sa scriem aici critici la adresa linuxului pe baza experientei noastre.
incep eu:
am facut de curand o reinstalare a ubuntu 15.10 si am o aplicatie .py . ei, aplicatia asta nu merge default desi in versiunile anterioare mergea. trebuie instalat un pachet python-gtk2. asta am aflat dupa ce am cautat pe net fiindca in terminal imi spune ceva cu "import pygtk". acuma, caut in USC pachetul asta si nu il gasesc. totusi, cu "apt-get install python-gtk2" il gaseste si il instalez. ar fi fost normal sa gacesc pachetul asta cu USC.

Nu stiu cat de indicata ar fi ideea ta de a transforma aceasta postare in critici la adresa linuxului, ar putea devia in ceva ce unii ar putea sa catalogheze drept "flamebait" si sa iti atragi antipatia celor de aici, desi intr-un fel ideea ta de a face o postare unde sa ne exprimam problemele si frustrarile aparute in utilizarea distributiilor bazate pe linux nu este una chiar asa de rea dar cum spuneam se poate transforma in ceva "exploziv" mai ales din partea celor impatimiti care nu accepta critici de nici un fel la adresa os-ului preferat ( fie el linux, osx, windows, etc...) chiar daca ele sunt justificate, eu personal m-am lovit de multe probleme dealungul timpului ( cum ar fi lipsa suport hardware limitat comparativ cu windows( cea mai comuna problema intalnita de mine a fost lipsa driver sau probleme la instalarea placii wireless sau drivere video care nu sunt asa de bine optimizate)  sau ca multe jocuri si aplicatii nu exista pur si simplu sub linux ( aveam nevoie sa fac update la gps-ul meu garmin la care am update pe viata si pentru asta este nevoie de o aplicatie pe nume Garmin Express dar ea este disponibila doar pe windows si mac) dar am invatat care sunt avantajele si limitarile unei distributii bazate pe linux si te adaptezi ( foloesc virtualbox la nevoie sau wine) sau te impaci cu ideea si mergi mai departe:)

Editat ultima oară de adytza23 (04 Feb 2016 16:58:12)

am spus mai sus ca a trebuit sa reinstalez ubuntu, dar am ramas dator cu motivul reinstalarii.
am avut instalat wine ca sa testez niste programe, sa vedem cum a mai evoluat treaba. la dezinstalare, am aplicat comanda

sudo apt-get purge wine*

m-am gandit eu ca asta ma va scapa complet de wine fiindca am mai incercat in trecut sa-l dezinstalez din USC si au ramas multe urme.
in fine, am bagat comanda asta si mi-a fost dezinstalat jumatate de sistem. bineinteles ca in terminal mi-a aparut ce o sa dezinstaleze dar am dat Y de curiozitate, stiind ca reinstalarea nu va dura prea mult.

Cum adică apt-get nu fac parte din Linux? apt e managerul de pachete din Ubuntu și derivate... așa cum rpm, yaourt sau altele sunt pe alte distribuții... Ce înțelegi tu prin Linux?

wladypauly a scris:

Cum adică apt-get nu fac parte din Linux? apt e managerul de pachete din Ubuntu și derivate... așa cum rpm, yaourt sau altele sunt pe alte distribuții... Ce înțelegi tu prin Linux?

Probabil se referea la kernel in sine, termenul "linux" in limbajul uzual poate avea intelesesuri diferite, unii se pot referii strict la kernel, altii la un sistem de operare bazat pe kernelul linux.

Vazand aceasta problema astazi, m-am enervat. Uite d'aia Linux sucks. Ca in secolul 21, in anul 2017, inca mai avem bug-uri d'astea si placi de retea care nu sunt suportate. Si ca nu poti sa ii spui unui user "ia-ti alta placa de retea/placa video/webcam" ca asta nu merge pe linux". Si asta zice si Dedomedo aici: http://www.ocsmag.com/2016/07/13/linux- … d-to-hell/

Una din ideile principale ale articolului (autorul un mare fan linux) este ca daca faci un program/sistem de operare open source nu e o scuza ca sa il faci prost si ca e stupid ca avem cicluri de dezvoltare scurte fara un control de calitate temeinic, in favoarea adoptarii unor inovatii care nu au nicio o utilitate pentru nimeni si in defavoarea stabilitatii si sustenabilitatii.

Asta e si motivul pentru care nu mi-am facut upgrade nici Xerus (16.04), pentru ca desi a ajuns la 16.04.1, tot nu m-a convins ca are ceva in plus fata de Trusty care sa merite cu adevarat.

Editat ultima oară de RazTaz (16 Aug 2016 13:04:53)

da, una din greselile tipice de rationament este aceea ca toata lumea identifica probleme si nicio problema nu e mica. Toate is mari. Si toate trebuie tratate. Si alea de securitate sunt cele mai naspa (asa-s catalogate). Si nimeni nu sta sa se intrebe: "frate, dar care e incidenta acestei probleme?"
Uite un exemplu: sa zicem ca descoperi  ca ar fi o buba de securitate daca nenorocitul  ala de pci_set_master ar prelua setarile din BIOS, ca asta ar da posibilitatea unui atacator care a bagat o nasparleala in BIOS sa iti afecteze tot SO. Aparent logic, aparent pertinent, nu? Si de aici ... isteria. No, nimeni nu sta sa se intrebe: "frate, dar care e sansa ca cineva sa aiba acces la si sa iti compromita BIOS-ul?", "care e sansa ca cineva (altcineva decat un guvern) sa faca asta?".... nu stiu... 0,00000001%?? No, daca implementam aceasta extra restrictie si ne asiguram ca ne protejam impotriva acestui risc, care sunt sansele ca unul din cele citeva milioane de useri de placi de retea realtek/aetheros sau mai stiu eu ... sa se trezeasca ca nu ii merge netul".... nu stiu... 40%?

Deci ce facem, ne protejam impotriva drobului de sare care sta sa cada si nu mai mancam sarat?

Editat ultima oară de RazTaz (16 Aug 2016 15:41:14)

Sint aici citeva "puncte" de   vedere , dar nu sint de acord in totalitate cu acestea:
https://www.reddit.com/r/linux/comments … ltek_is_a/

https://www.youtube.com/watch?v=SMKeWTVYBUo

Varianta 2017 si ultima se pare...