site-site-uri
pur si simplu mi se pare penibila varianta "sait/saituri" in primul rand pentru ca nu este nici o traducere, e o adaptare a variantei scrise a acestui cuvant. Cel ce stie ce inseamna un "site" sunt sigur ca stie si cum se scrie, iar in cazul in care nu stie... de ce sa-i mai scriem "sait" cand oricum habar nu are? Parerea mea este ca nu trebuie sa forțăm o traducere atât timp cât nu dispunem de cuvântul potrivit. Decât sa devenim penibili, mai bine folosim varianta originală.
P.S. în unele cazuri ne-am putea permite folosirea expresiei „Pagină web” ... sau poate ”Pagină (de) panză”?, pentru a fi în rând cu ”Perete de foc” și ”Răcitor”.

Eu la Opera am folosit sait. Nu pot să sufăr scris site (mai ales site-ul), iar sit este practic nefolosit cu sensul discutat. Cu alte cuvinte am folosit termenul vorbit de toată lumea, doar că l-am scris fonetic. Faptul că la Alexandru Szasz a folosit sait la Firefox a constituit un motiv de încurajare.

Celor care strâmbă din nas la vederea lui sait le dau tema asta: o bancă își ține banii într-un safe sau într-un seif ?

Cristi

Mai degraba "zid de foc". Si ar suna foarte bine chiar.
Ca si vrajitor (ca am vazut ca sunt unii care stramba din nas cand aud de vrajitor)

@Vladi - magician suna mai bine decat vrajitor.

lover4 a scris:

Sa presupunem urmatorul post:

Cod:

Mi-am luat un laptop si driverul placii wi-fi nu fuctioneaza, adica vede router-ul si reteaua wireless,dar nu se conecteaza.

Si acum varianta "romaneasca":

Mi-am luat un leptop si draivărul placii ui-fi nu functioneaza,adica vede rutărul si reteaua uaiărles dar nu se conecteaza.
Care varianta vi se pare mai......ok? (sau ochei)

Nu înțeleg de ce s-ar scrie cu ă. Eu pronunț draiver, ruter (așa am folosit și în scris la un program), rețea uairles (deși la asta uneori îi zic pe gură vireles).

Puloverul e cu e, nu cu ă. E pulover, nu pulovăr.
Leptop ? N-am auzit. În jurul meu i se zice laptop (exact așa cum se scrie). De ce să se pronunțe altfel ?

Cristi

apropo...mai va aduceti aminte de Ultra PRO Computers??...in ofertele prezentate la "periferice PC" in loc de mouse scriau maus - mausuri

Vă rog să reveniți la subiectul discuției (Cum traducem site).
Mulțumesc.

Limba română preia în general transcrierea fonetica a neologismelor.
Deci sait ar fi o alegere (așa cum este pentru maus sau aisberg).
În limba română există deja cuvântul sit care are aceeași definiție de bază de dicționar pe care o are și cuvântul site din limba engleză.
Francezi și italieni folosesc cuvântul din limba lor similar cu al nostru.
Discuția începută aici era dacă se alege metoda fonetică de introducere a cuvântului în vocabular, dacă se folosește cuvântul deja existent sau dacă se încarcă inutil vocabularul cu versiunea engleză.
Fără ironii sau abateri de la subiect.

DoruHush a scris:

Limba română preia în general transcrierea fonetica a neologismelor.
Deci sait ar fi o alegere (așa cum este pentru maus sau aisberg).
În limba română există deja cuvântul sit care are aceeași definiție de bază de dicționar pe care o are și cuvântul site din limba engleză.
Francezi și italieni folosesc cuvântul din limba lor similar cu al nostru.
Discuția începută aici era dacă se alege metoda fonetică de introducere a cuvântului în vocabular, dacă se folosește cuvântul deja existent sau dacă se încarcă inutil vocabularul cu versiunea engleză.
Fără ironii sau abateri de la subiect.

Stiu ca e vechi, dar cum deja sunt al doilea care reia discutia, cred ca e OK. In ordine:
1. Nu aici trebuie discutat despre cum introducem sau de ce trebuie sa introducem un nou cuvant in limba romana. Cuvantul este deja introdus (fonetic vorbind) de cand a aparut IT-ul si la noi. Forma sa grafica poate fi decisa de Institutul "Iorgu Iordan" care se ocupă de asta.
Un cuvant intră de obicei într-o limbă prima și prima dată în forma orală/sonoră/pronunțat și nu scris. Exemple sunt mii, cine vrea poate căuta, ba chiar am văzut chiar în acest topic. (Apropo, dacă "topic" se scria în engleză "thopike", discutam și despre el acum, nu?). Forma scrisă este decisă de instanțele Academiei, nu de oameni, pentru a se stabili niște standarde ale limbii literare, general valabile, standarde la care se raportează folosirea oficială a limbii române: mass-media (iarăși paranteză, ăsta de ce nu îl numim "medii de masă" dacă tot ne apucăm de o treabă?), traducători, învățământ, etc.
2. Scrierea "sait" este corectă, fiind vorba despre un calc lingvistic. la nivel oficial, va trebui să-l folosim cum este el în DEX. Acasă la mama, îl putem scrie "site", "sait", "syte", shait", "sit" sau cum vrem.
3. Orice limbă este un organism evolutiv, care se modifică și se pliază continuu la cerințele vieții, la necesitățile de exprimare, la noile realități. Se împrumută cuvinte, se calchiază cuvinte, se compun cuvinte noi, cuvintele deja existente își pierd unele sensuri care sunt transferate la neologisme, etc. Acum o sută de ani erau alte cuvinte prinse la mijloc, acum sunt astea. Dacă spunem că nu ne mai trebuie un nou cuvânt pentru o noțiune oarecare, semănăm cu cei care aum un timp se opuneau intrării în limba română a cuvintelor ca "batistă", chibrit", cravată", pe motiv că sunt din altă limbă și putem noi să denumim obiectele alea "nas-ștergău", "de-părete-frecătoriu" sau "gât-legău". O tâmpenie! Vrem-nu vrem, cuvinte noi apar mereu, ba mai mult, chiar noi le băgăm în limbă prin utilizarea lor din ce în ce mai frecventă. Părerea mea.
Scuze pentru postul lung, dar nu m-am putut abține.
P.S. Conform DEX, ultima ediție, forma corectă este site, pronunțat [sait], cu pluralul site-uri.